EIZO ColorEdge CS2740: ecco le impressioni di Marco Olivotto

4K UHD: Video e foto

Per la valutazione qualitativa dell’immagine ho invece utilizzato un frammento di video ripreso con una fotocamera Sony Alpha A7 III. La figura 1 mostra la cattura dello schermo di un fotogramma del filmato (visualizzato in QuickTime) a risoluzione nativa, 3.840 x 2.160 px. La qualità è molto convincente e l’immagine è pastosa – ma con un ottimo dettaglio quando la si osserva da vicino. Non si nota alcun fenomeno di sfarfallio durante la riproduzione a 25 fps. La scelta di EIZO di introdurre sul mercato un monitor 4K UHD riflette una tendenza comune: molti fotografi si stanno occupando anche di video, e lo standard 4K UHD si sta affermando come “next step” rispetto al consolidato Full HD. I fotografi con ogni probabilità non hanno (ancora) bisogno di monitor HDR dedicati alle produzioni di fascia altissima, ma può essere molto comodo utilizzare dispositivi che permettano di visualizzare i video alla risoluzione nativa e senza riduzioni di scala. La strategia di immettere sul mercato pannelli di questo tipo è già in atto da un po’, e la vera domanda è come si comportino nel caso della post-produzione fotografica. In generale, non sono un grande fan delle risoluzioni estreme. Mi riferisco naturalmente ai pannelli, e penso a un utilizzo prettamente fotografico. La fotografia ha esigenze diverse rispetto al video, in particolare una:  l’applicazione della maschera di contrasto, che aiuta molto la nitidezza apparente delle immagini. Valutare la maschera di contrasto non è facile quando la risoluzione diventa elevata, perché gli aloni creati dal filtro sono meno visibili e si rischia di esagerare, con il risultato di ottenere immagini dall’aspetto discutibile e troppo “duro”. Per questo, ho fatto alcune prove con il ColorEdge CS2740 e ho poi verificato i risultati sul mio ColorEdge CG2730, i cui pixel sono il 50% più grandi. Su cinque immagini, solo una mi è parsa eccessiva dal punto di vista della nitidezza – perlomeno per il mio gusto. Segno, questo, che il nuovo pannello di EIZO fornisce una rappresentazione sufficientemente morbida delle immagini, a prescindere dalla dimensione dei pixel. L’unico avvertimento ai fotografi che si avvicinassero per la prima volta a un modello come il ColorEdge CS2740 è quello di fare delle prove mirate, e non esagerare.

Calibrazione e creazione del profilo ICC

Per chi sia già abituato a lavorare con i monitor EIZO, la creazione del profilo ICC sulla base dei parametri di calibrazione scelti non riserva sorprese. È possibile partire da target predefiniti o creare i propri, impostando tutti i parametri del caso. La luminanza massima offerta dal pannello, per inciso, è pari a 350 cd/m2: un valore molto elevato per  qualsivoglia ragionevole applicazione fotografica, ma che testimonia la capacità del pannello di spingersi anche a limiti abbastanza estremi. Per quanto riguarda la calibrazione e la creazione del profilo ICC, a causa della mancanza del colorimetro interno, sia il monitor sia lo strumento di misura vanno collegati al computer per mezzo di un cavo USB. Per il segnale video, nel mio caso, ho utilizzato la DisplayPort. A collegamento avvenuto, si può avviare il software di gestione ColorNavigator 7.

La figura 2 mostra la cattura della finestra principale con le impostazioni di calibrazione mutuate da un target personalizzato, assieme ai risultati dell’ultima calibrazione e creazione del profilo ICC. Un semplice clic del mouse sul  pulsante “Calibrate” avvia la procedura. Una volta riconosciuto il colorimetro (o spettrofotometro) collegato, il monitor mostra il punto ideale in cui posizionare lo strumento, operazione che va effettuata manualmente. In certi casi, il software può richiedere che lo strumento stesso venga inizializzato e calibrato per mezzo di una procedura opportuna, che dipende dallo strumento utilizzato. A questo punto, il software procede con la caratterizzazione: la misura del comportamento del monitor.

La figura 3 mostra l’operazione, che dura qualche minuto. Quando la caratterizzazione ha termine, i dati vengono elaborati e il software fornisce una schermata con le informazioni fondamentali sul risultato dell’operazione (figura 4).

Le due colonne mostrano le caratteristiche del target e i risultati della calibrazione che, come notiamo, sono leggermente diversi da quelli di figura 2. Balza all’occhio il rapporto di contrasto, ossia il rapporto tra i valori massimo e minimo di luminanza (Brightness / Black level): un valore che sfiora 750:1 è da considerarsi di tutto rispetto per un dispositivo che non utilizzi tecnologie come True Black per ridurre la luminanza minima.